El diputado Adrián Ávila, de Movimiento Ciudadano, ha expresado su posición a las reformas al Código Electoral del Estado, calificándolas de “precipitadas” y “atropelladas”. Ávila Estrada argumenta que estas reformas, lejos de mejorar el proceso de elección del Poder Judicial, introducen vacíos legales que podrían perjudicar la credibilidad del proceso electoral.
El diputado señala que las reformas no abordan los aspectos más controvertidos de la reforma constitucional para la elección del Poder Judicial, y que no se regulan aspectos cruciales como la composición, temporalidad, facultades y atribuciones de los Comités de Evaluación. Señala la falta de claridad en los mecanismos de elección de los miembros de estos comités, así como la brevedad de los plazos establecidos para su trabajo, lo que impide un análisis exhaustivo de las candidaturas.
El legislador también destaca la falta de reglas claras para la integración de la lista de candidaturas y la depuración mediante insaculación. Considera que la falta de regulación en estos puntos genera incertidumbre y puede llevar a interpretaciones a modo. La falta de especificación sobre el tipo de mecanismo, principios y criterios de elección que utilizarán los Poderes para integrar los Comités de Evaluación, así como la ausencia de definición sobre su duración, posibilidad de reelección y criterios mínimos de actuación, genera una gran incertidumbre sobre la transparencia y objetividad del proceso.
En resumen, el diputado Ávila de MC considera que las reformas al Código Electoral no garantizan un proceso de elección del Poder Judicial transparente y confiable. Movimiento Ciudadano mantiene su postura en contra de estas reformas y espera que se corrijan las omisiones señaladas.